La mayor parte de las ideas escritas en este sitio tratan sobre la creación o incluso distribución y exportación de elementos culturales. Es por supuesto el terreno donde administradores públicos y creadores están más de acuerdo y donde es más sencillo que surjan ideas y proyectos mutuamente beneficiosos.

Pero los verbos que afectan al sintagma "cultura" no se agotan en "crear" y "distribuir". Hay uno tan esencial como esos dos que aún no ha asomado en estas reflexiones: "acceder".

Y es un verbo que refleja una acción netamente imbricada en una sociedad como la nuestra, democrática e inclusista (o que quiere serlo, al menos). Es un verbo, además, estrechamente ligado a uno de lo valores más significativos de la izquierda, la libertad. Cuando accedemos a algo (un lugar, un contenido, una persona) lo hacemos en cierta manera nuestro, y al mismo tiempo nos hacemos uno con ello.

Si sumamos, "acceder", "cultura", "libertad" y "abierta", es muy probable que lo primero que responda cualquiera no tenga que ver con la creación de cultura, sino con su disfrute. De todos es conocida la facilidad actual para disfrutar de cultura digitalizable, así como las enormes resistencias de parte del "sector cultural" (particularmente de aquellas empresas que viven de distribuir cultura, más que de crearla), cuya ansia recaudatoria parece querer llevar a la criminalización de países enteros antes que al replanteamiento de los modelos de negocio, y cuyas presiones sobre políticos y gobiernos están llevando no sólo a medidas sumamente impopulares, sino también al desapego de la población hacia los artistas presuntamente defendidos por esas empresas. Artistas que, por cierto, son una ínfima minoría dentro del conjunto de personas creadoras.

La cuestión (el problema, iba a decir) es que en una sociedad capitalista, todo es susceptible de convertirse en actividad económica (lucrativa) y casi nada resulta subvencionable por el estado. Sin embargo, se extienden algunas ideas al respecto.

En un debate en este mismo sitio, Txetxu Barandiarán pedía un punto de partida para conseguir el equilibrio entre un acceso cada vez más sencillo a los bienes culturales y el derecho al lucro por el propio trabajo de las personas que crean. Otra participante, Loretahur, le replicaba lo siguiente:

Yo no abogo por el libre albedrío de la cultura. Sé que hay mucha gente intentando vivir de ella. Pero lo que no me parece de recibo es el tratamiento que se está haciendo actualmente de los derechos de autor. Si hubiese una gestión regulada por una entidad pública, con las cuentas claras y una reinversión de las ganancias en posibilitar lugares como esas bibliotecas a las que tú haces mención, otro gallo nos cantaría. Ahora tenemos a una asociación sin apoyo de la ciudadanía pero sí con un sospechoso apoyo del estado, con unas cuentas no muy claras y reinvirtiendo sus ganancias de una forma un tanto injusta para algunos creadores (y encima haciendo apología de la opulencia construyendo grandes palacetes como sedes). Fíjate tú por donde, yo sí estaría de acuerdo con un canon, pero bien regulado y que no tomase a la ciudadanía como delincuentes. No conozco ningún caso en el que se te acuse antes de cometer el delito. Es como si mañana nos cobrasen un canon al ir a comprar un coche por si en un futuro hacemos alguna infracción con él y nos ponen alguna multa. Es un sinsentido, lo mires por donde lo mires.

La progresiva aceptación de impuestos públicos no es lo único que está cambiando. Pese a las resistencias de muchos, otros están viendo nuevas oportunidades para su negocio, y están cambiando su modelo: hay grupos musicales que se autopormocionan vía las redes sociales, otros aceptan "la voluntad" por sus discos y cada vez más los hay que publican sus canciones casi totalmente liberadas de DRM y copyright, y siguen vendiendo. También hay escritores (tanto consagrados como noveles) que publican libremente sus escritos en internet (o incluso gratuitamente para dispositivos móviles), o que aúnan esfuerzos para escribir libros colaborativos. Y venden y ganan dinero. Recientemente ha salido un estudio que afirma que en Estados Unidos ha crecido el negocio de venta de música por internet, incluso en este ambiente tan presuntamente hostil para la creación cultural como es la red y lo digital (curiosamente también se ha disparado el negocio de música en vinilo).

Son sin duda anuncios de una nueva sociedad, de una nueva forma de crear y de disfrutar de la cultura, más libre y más abierta. Muchos esperamos de los partidos socialdemócratas europeos un impulso a dicha nueva forma de ver el mundo, porque la consideramos más libertaria, más inclusista y en definitiva mejor. Pero por ahora nos encontramos con inexplicables connivencias con quienes pretenden exprimir al máximo la sociedad "antigua", donde la cultura, en lugar del derecho de todos, es la propiedad privada de algunos.